Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2024 - 9 S 5.24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,2696
OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2024 - 9 S 5.24 (https://dejure.org/2024,2696)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.02.2024 - 9 S 5.24 (https://dejure.org/2024,2696)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. Februar 2024 - 9 S 5.24 (https://dejure.org/2024,2696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,2696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 5 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 GG
    Anordnung der sofortigen Vollziehung; Versammlungs-, Meinungsfreiheit; Russische Botschaft; Projektion von Bildern und Videos; völkerrechtlicher Schutz von Friede und Würde der Botschaft

Kurzfassungen/Presse (2)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Keine Projektion von Bildern und Videos auf Gebäude der Botschaft der Russischen Föderation

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Keine Projektion von Bildern und Videos auf Gebäude der russischen Botschaft

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Dresden, 07.04.2005 - 9 U 263/05

    Greenpeace-Aktion rechtmäßig

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2024 - 9 S 5.24
    Sofern die Beschwerde unter Hinweis auf OLG Dresden, Urteil vom 7. April 2005 - 9 U 263/05 -, juris, Rn. 21, meint, die russische Botschaft müsse sich die Projektion ebenso gefallen lassen, wie ein Privatunternehmen, braucht hier nicht ausgelotet zu werden, was Privatunternehmen hinzunehmen haben.
  • VGH Bayern, 26.06.2003 - 24 CS 03.1636

    Bestimmung der Schranke einer Meinungsäußerung gem. Art. 5 GG im Einzelfall

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2024 - 9 S 5.24
    Die Unverletzlichkeit des Friedens und der Würde der - durch ihr Staatsoberhaupt und den Leiter ihrer diplomatischen Vertretung repräsentierten - am internationalen völkerrechtlichen Verkehr beteiligten Staaten ist nicht zuletzt auch im Interesse des Empfangsstaats die notwendige unverzichtbare institutionelle Mindestvoraussetzung für das friedliche Zusammenleben der Staaten (VGH München, Beschluss vom 26. Juni 2003 - 24 CS 03.1636 -, juris, Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht